ACTA DE LA REUNIÓN DE DINAMIZACIÓN DE ASAMBLEAS 26-07-2011

Nos reunimos en el parque de Terreros 4 personas inicialmente. Posteriormente se suma una quinta.
Iniciamos la reunión en torno a las 19:30 con media hora de retraso sobre la hora fijada para el inicio. No se fija
orden del día estrictamente. Sin embargo se propone abordar dos temas:

• Conveniencia o no de ofrecer mediación a lxs compañeros de la comisión de política.
• Papel de esta comisión en la AG, ante la preocupación de algunas personas de que acapare protagonismo
excesivo.

Como somos pocos y no parece el momento de elaborar propuestas o abordar temas de mayor calado la reunión se
convierte más bien en un intercambio de reflexiones en torno a una serie de temas que nos preocupan, además de los
mencionados anteriormente. Así se plantean cuestiones como:

-¿Es oportuno y prudente dar derechos de administración a cualquier persona en N-1? Se exponen diferentes
opiniones acompañadas de sus correspondientes argumentos. Preocupa la posibilidad de que alguna persona ajena al
colectivo pueda acceder a aplicaciones que pudieran poner en peligro el contenido o la propia plataforma digital. Se
plantea la posibilidad de prevenir esa posibilidad eliminando esas aplicaciones. Se barajan otras opciones…
Al hilo de esta cuestión se plantea la controversia suscitada a raíz de la petición de un compañero de obtener
derechos de administración en N-1 en su comisión. Al margen de otras consideraciones adyacentes a esa polémica
coincidimos en que la petición es justa y razonable.

-Paralelamente se aborda el tema de la situación en que se encuentra la comisión de acción política.
Nos preocupa el grado de tensión que se respira en la comisión, la creación de un grupo cerrado en unos términos
que no acaban de quedar claros, la posible exclusión de un miembro del grupo, publicación de un video en internet,
cierre de hilos sin el consenso del grupo, y sobre todo el mal rollo que rodea todo esto. Se debate si es pertinente o
no la mediación, teniendo presente que el protocolo de mediación no ha sido aprobado por la AG. El tema nos parece
preocupante y entendemos que la deriva de comisión hace necesario una reconducción de la situación, por lo que se
propone hacer una oferta cauta de mediación a Acción Política y que ellos determinen si lo ven adecuado o no. Se
acuerda redactar un escrito para hacer llegar la oferta a través de N-1. Es este el tema que acapara la mayor parte del
tiempo y el único sobre el que se alcanza un consenso.

-En relación con el papel de DA en las asambleas y las preocupaciones en cuanto a la sensación de liderazgo o
protagonismo que se pueda proyectar sobre el resto de personas se insiste en la necesidad de que sea una persona
ajena a DA quien modere la asamblea. Se debate la crítica sobre la posible burocratización de la asamblea debido a la
intervención de DA y se plantea la posiblidad de alternar la AG con otro tipo de asamblea no decisoria que de cabida a
las divagaciones, debates, historias y extravagancias que cada cual quiera plantear y no puede hacer en la AG. Queda
en el aire…

– Medio en broma medio en serio hablamos de irnos a Bruselas. No se dice pero creo que todos nos quedamos con
las ganas…

Concluye la reunión pasadas las 21:00. No se fija fecha para la próxima reunión.

CONSENSOS ALCANZADOS: Oferta de mediación a la comisión de Acción Política y redacción de un escrito para
hacérsela llegar.
OTROS ARGUMENTOS:
-Queda pendiente como nueva propuesta a considerar la idea de una asamblea paralela a la AG que se desarrolle en
un formato más distendido y en torno a otras cuestiones.
– Queda en el aire la cuestión de qué hacer para evitar el veto de personas a ciertas aplicaciones del grupo (o, por
expresarlo en positivo, abrir el acceso a N-1 a todo el mundo en igualdad de condiciones) sin poner en posible riesgo
la estructura.

Print Friendly, PDF & Email
Share
Esta entrada ha sido publicada en Comunicación y Dinamizacion de Asambleas, GRUPOS DE TRABAJO y etiquetada como , . Guarda el enlace permanente.